Как то на одном особенно скучном районном мероприятии, посвященном уж не упомню какой дате, проводимом нашими «идеологами» в зале заседаний райкома, когда большинство присутствующих уже полностью отключилось от происходящего и откровенно дремало с открытыми глазами (было такое, теперь забытое искусство) мы с Герой Корнеевым (тогдашним председателем комитета народного контроля завода) решили схулиганить. Корнеев (человек большой эрудиции, говоривший, на всякий случай, на двух языках и любивший читать философов типа Монтеня или Марка Аврелия) с трибуны высказал в иносказательной форме одну весьма криминальную с точки зрения идеологии мысль. Ну, а я применил прием, который с успехом освоил еще в институте, когда удавалось повеселить коллег на особо скучных уроках научного коммунизма или истории КПСС - довел эту же мысль до абсурда и изложил в простонародных выражениях. Эффект получился, словно кошку бросили в середину стаи собак - все проснулись, записались выступать и «гневно клеймили» нас как не понимающих политики «родной партии.» В общем, стало нескучно. А после этого меня попросили в кабинет Шайдакова. «Тебе явно не хватает партийного образования» резюмировал Борис Петрович  - «Давай-ка поучись в ВПШ, на факультете теория и методы идеологической работы!»..  Ну, «попала белка в колесо - пищи, но тащи» - приехал я в ВПШ. Честно говоря, название факультета нагоняло смертельную тоску - остальные были, на мой взгляд, поинтереснее. И я оказался здорово неправ - знал Шайдаков, что делал. Название факультета специально было неблагозвучным - чтобы отпугнуть тех, кто не знает предмета. Отбор слушателей был сильный, все - практики, план занятий четко продуман - на факультете готовили специалистов по подготовке общественного мнения в условиях работы при многопартийной системе в условиях полной гласности. Сейчас специальность, которую мы там получали, называется модным словом «Имиджмейкер». А учили всерьез. Причем вопросы можно было задавать самые, с точки зрения идеологии. Криминальные. Сейчас как откровение публикуют якобы «закрытые» тогда материалы - Виктор Суворов (он же бывший подполковник ФСБ Резун, Александр Бушков в своем прекрасном двухтомнике Сталин или книге Распутин приводят тексты материалов, которые якобы не публиковались. Да ничего подобного. Читал я их все, правда тираж изданий был удивительно маленький. Но кто искал, мог прочитать свободно. А вот с выводами этих авторов соглашаться можно далеко не всегда. Есть такая «женская логика» - в просторечии односторонний подбор фактов. В пользу своей, естественно, версии.  Однако сколько людей. Столько и мнений, а то, что мы можем читать сегодня таких авторов на эти темы - это здорово!

страницы
 предыдущая |следующая