Централизованные библиотечные системы
Нижнего Новгорода

Номинант Всероссийского конкурса сайтов публичных библиотек, 2008 год Номинант Всероссийского конкурса сайтов публичных библиотек, 2006 год
Информационно-библиографический отдел ЦРБ им. 1 Мая является оператором 1-й Виртуальной справки
 
banner_2_88x33.jpg


Электронный каталог
Количество объектов:

Поисковые запросы: последние, случайные.

Полезные ресурсы

Кто на сайте?
Сейчас на сайте находятся:
24 гостей
Для детей и их родителей
deti.jpg

Год Российской истории

Год Российской истории

Я патриот России…

Социальный проект ЮНЕСКО

igra.jpg
Mainlink Код
Полезные ресурсы
Люди золота
Печать
Люди золота
Но вернёмся к нашим откупам. Вернёмся для того, чтобы вспомнить, что они были отменены в 1863 году. Бенардаки, как и его товарищи по цеху, до последнего предпринимал всё, что мог, чтобы сохранить этот бизнес, и надеялся расширить его. Он хотел стать винным монополистом и в землях, которые лишь недавно стали считаться принадлежащими Российской Империи (Айгуньский договор об этом был подписан в 1858 году).

Любопытное свидетельство об этом содержится… в записи от 28 сентября 1859 г. из дневника Великого Князя Константина, опубликованном в 1994 году: «Ездил в Сибирский комитет. Было замечательное канальское откупное дело Бернадаки , где он хотел себе достать Амурскую область, да чтоб казна ему подарила 4 миллиона. Настаивал, чтобы ему наотрез отказали…» (1857–1861…, с. 196.) «Канальское откупное дело», по всей видимости, не состоялось. Но оно было лишь одним из амурских проектов Дмитрия Бенардаки. Ещё 14 ноября 1857 года (то есть, до заключения Айгуньского договора!) он вместе с купцом Василием Рукавишниковым представил в Сибирский комитет устав Амурской компании, которая ставила целью занятия китобойным промыслом и рыбной ловлей в Тихом океане, добычей полезных ископаемых, торговлей, намеревалась содержать пароходы на Амуре.

Устав компании был утверждён 11 января 1858 года. Кстати, в организации Амурской компании и в её делах активное участие принял адмирал Г. И. Невельской (Алексеев, 2003), а автором идеи называли даже самого Н. Н. Муравьёва-Амурского (Кириллов, 1894). В истинности этого последнего утверждения, впрочем, есть основания усомниться, ибо, как мы помним, граф Муравьёв-Амурский назвал его «третьим непригодным делом».

И это предприятие Бенардаки оказалось действительно неудачным. «…Компания располагала капиталом в миллион рубл., составившимся из 4000 акций, который потом был увеличен до 3-х миллионов прибавлением ещё 8000 акций. Но не смотря на значительность средств и на права и преимущества, предоставленные компании её уставом, задачи… остались не осуществимыми. На самых же первых порах опыт доказал, что на торговлю с маньчжурами и инородцами Амура особенно рассчитывать было нельзя, потому что потребности их ничтожны; что торговля с русскими колонистами также не могла быть успешной, как вследствие незначительности населения края, так и особенно потому, что компания вела торговлю предметами роскоши, а не необходимости, в которых более всего ощущалась потребность, что, наконец, рыбный промысел и китоловство оказались неудачными от неумелых распоряжений местных заправителей. К этому присоединилось ещё то, что отправленные из заграницы в Николаевск три судна с грузом погибли в море.

Все эти неудачи охладили энергию акционеров к грандиозным предприятиям и компания, ведя лишь ничтожную торговлю, по истечении своего 7 летнего существования, ликвидировала свои дела, потерпев убытков до полумиллиона». (Кириллов, 1894.) И всё же Дмитрий Бенардаки «достал» Амурскую область «вторым непригодным делом».